1月13日讯 今日前NBA球员帕森斯在《Run It Back on FanDuel TV》节目中谈到了施罗德试图殴打东契奇一事，他着重强调了视频证据对这类争议事件舆论发酵的决定性作用。帕森斯表示：“如果我们能亲眼看到视频的话，这事的轰动程度绝对翻倍！就像德雷蒙德（格林）拳打乔丹·普尔那事，如果我们只是听说他在训练中打了人，事情不会那么严重，但事实是我们看到了录像。”
施罗德与东契奇的冲突传闻近期在NBA圈子引发不小讨论，据悉双方的矛盾源于比赛中的激烈对抗，后续在场下险些爆发肢体冲突，施罗德被指有试图殴打东契奇的举动。但截至目前，这一传闻仅停留在消息层面，并无任何现场视频或影像资料佐证，这也导致事件的传播范围和讨论热度始终有限，多数球迷仍持观望态度，甚至有不少人对传闻的真实性提出质疑。
帕森斯的观点精准点出了当下体育争议事件的传播规律——视觉证据往往是放大事件影响力的关键。在信息爆炸的时代，单纯的文字描述很难让公众直观感知事件的激烈程度，而视频则能将现场的情绪、动作细节完整呈现，瞬间点燃舆论。他所提及的格林拳打普尔事件，正是这一规律的典型例证。2022年勇士训练营期间，格林与普尔的队内冲突被录像曝光，视频中格林突然挥拳击中普尔面部的画面极具冲击力，不仅让事件迅速登上各大体育头条，更引发了联盟、球队、球迷乃至媒体的全方位热议。
回顾格林拳打普尔事件，视频的曝光彻底改变了事件的走向。若仅是传闻“格林在训练中与队友发生肢体冲突”，大概率只会被视为普通的队内矛盾，联盟和球队或许只需内部调解即可平息。但视频的公开让事件性质完全升级，格林“恶意伤人”的形象被定格，勇士队的更衣室氛围遭到广泛质疑，年轻球员的归属感受到冲击，最终球队不得不通过续约普尔、处罚格林的方式缓和局面，而这一事件也成为普尔后续被交易的重要诱因之一。更深远的是，该视频的传播让勇士“王朝球队”的内部问题暴露在公众视野下，对球队的品牌形象造成了不小的负面影响。
反观施罗德试图殴打东契奇的传闻，由于缺乏视频支撑，即便涉及两位联盟知名球员，也难以形成持续的舆论热度。公众无法判断冲突的真实激烈程度，是简单的推搡还是严重的殴打未遂，双方的责任划分也无从谈起。这种信息的缺失让事件始终处于“传闻”层面，难以引发广泛的共情和讨论，甚至随着时间推移逐渐被公众遗忘。
事实上，类似的案例在NBA并不少见。此前火箭与湖人的“火湖群殴”事件，正是因为电视转播捕捉到了保罗、隆多互殴以及英格拉姆介入的完整画面，才引发了联盟的重罚和持续数月的热议。而那些缺乏视频佐证的球员冲突，即便当时闹得沸沸扬扬，最终也大多不了了之。对球迷而言，视频不仅是了解事件真相的核心依据，更是引发情绪共鸣、参与讨论的重要载体；对联盟和球队来说，视频的存在则意味着事件的处理必须更加公开透明，否则极易引发公众的信任危机。
如今施罗德与东契奇的冲突传闻仍无实质性进展，帕森斯的言论也道出了多数球迷的心声。若后续有相关视频曝光，这一事件大概率会迎来舆论的爆发式升温；若始终缺乏视觉证据，这场争议或许终将淹没在海量的赛事信息中。这也再次印证了，在体育争议事件的传播中，视频证据早已超越了单纯的“佐证”意义，成为决定事件影响力的核心要素。
